KUALA LUMPUR, 6 Sept (Bernama) -- Mahkamah Tinggi akan membuat keputusan esok sama ada untuk mencabar kesahihan keterangan Azizan Abu Bakar, saksi utama pada perbicaraan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang menghadapi tuduhan meliwat.

Hakim Datuk Arifin Jaka menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujah daripada peguam Christopher Fernando yang mewakili Anwar, Jagdeep Singh Deo bagi Sukma dan Timbalan Kanan Pendakwa Raya Datuk Abdul Gani Patail bagi pihak pendakwaan.

Arifin berkata beliau memerlukan masa untuk membuat keputusan mengenai isu itu yang terbit selepas pihak pembelaan mendakwa bahawa keterangan Azizan's pada perbicaraan sekarang bercanggah dengan keterangannya pada perbicaraan Anwar terhadap tuduhan rasuah.

Pihak pendakwaan yang membantah permohonan pembela untuk mencabar kesahihan keterangan Azizan telah memanggil saksi berkenaan untuk menjelaskan kepada mahkamah mengenai percanggahan itu.

Jika mahkamah memutuskan untuk menolak penjelasan Azizan, maka dia (Azizan) akan menghadapi prosiding bagi mencabar kebolehpercayaan keterangannya dan ini bermakna kes terhadap Anwar dan Sukma boleh diketepikan.

Anwar, 52, dan adik angkatnya Sukma Darmawan Sasmitaat Madja, 38, dituduh meliwat Azizan, bekas pemandu kepada isteri Anwar di pangsapuri Sukma di Tivoli Villa, Jalan Medang Tanduk, Bangsar di sini, pukul 7.45 malam, antara Januari dan Mac 1993.

Sukma juga menghadapi tuduhan bersubahat dengan Anwar melakukan kesalahan itu di tempat dan masa yang sama. 

Pada mulanya, hari ini telah ditetapkan oleh mahkamah bagi kedua-dua pihak berhujah selepas pihak pendakwaan menggulung kes pada 20 Ogos lepas selepas perbicaraan selama 46 hari.

Bagaimanapun, pada awal perbicaraan yang disambung selepas rehat selama dua minggu, Karpal Singh, seorang lagi peguam bagi Anwar memohon supaya mahkamah membuat keputusan mengenai isu itu dahulu sebelum mendengar hujah daripada kedua-dua pihak.

Karpal berkata keputusan mengenai isu mencabar kebolehpercayaan keterangan Azizan mesti dibuat sebelum mahkamah mendengar hujah kerana keputusan itu boleh memberi implikasi kepada hujah pihak pembelaan.

Pada ketika ini, Peguam Negara Tan Sri Mohtar Abdullah yang mengetuai pasukan pendakwaan memberitahu mahkamah bahawa pihak pendakwaan tidak membantah permohonan Karpal untuk berhujah dahulu berhubung dengan isu berkenaan.

Fernando berhujah bahawa kes pendakwa terhadap Anwar dan Sukma bergantung kepada keterangan Azizan dan menambah bahawa saksi itu tidak boleh dipercayai kerana keterangannya berubah dari semasa ke semasa.

Fernando berkata pada perbicaraan sebelumnya, semasa diperiksa balas, Azizan memberitahu bahawa beliau masih mengunjungi rumah Anwar antara 1992 dan 1997 kerana Anwar tidak meliwatnya kerana jika dia diliwat, sudah tentu beliau akan menjauhkan dirinya dari rumah Anwar.

Bagaimanapun, Fernando berkata, "selepas mendapati dirinya terperangkap dalam jawapannya semasa pemeriksaan balas, saksi itu mengubah keterangannya bahawa beliau masih melawat Anwar pada masa itu kerana bekas Timbalan Perdana Menteri itu tidak meliwatnya di rumah beliau (Anwar).

Fernando berkata, selepas mendapati bahawa beliau telah merosakkan keterangannya sendiri semasa pemeriksaan semula, Azizan cuba memperbaikinya dan memberitahu bahawa "selepas Sept 1992, Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak meliwatnya".

"Pada ketika inipun, keterangannya menampakkan percanggahan dan beliau dengan mempunyai niat dan tujuan telah bersumpah bohong. Dalam keterangannya kepada mahkamah sekarang, beliau memberi keterangan yang bercanggah dengan keterangannya pada perbicaraan sebelumnya bahawa dia diliwat di sebuah pangsapuri di Tivoli Villa antara Januari dan Mac 1993," kata beliau.

Fernando berkata ini merupakan keterangan baru dan jelas menampakkan percanggahan besar dengan keterangan sebelumnya dan Arifin juga mendapati bahawa terdapat percanggahan utama dalam keterangan Azizan.

Beliau berkata Azizan diberi peluang untuk menjelaskan mengenai percanggahan itu tetapi dalam percubaannya untuk berbuat demikian", Fernando berhujah bahawa saksi itu telah bersumpah bohong.

Fernando juga menuduh Abdul Gani membekalkan jawapan kepada Azizan dengan mencelah atau membantah persoalan pihak pembela pada "waktu-waktu penting" dan dengan itu mendorong saksi berkenaan mengulangi apa yang Gani berkata.

"Saya ingin menarik perhatian bahawa Datuk Gani mencelah pada waktu-waktu penting. Saya berharap mahkamah akan mengambil kira tindakan oleh pihak pendakwaan kerana ia tidak adil dan saya membantah," kata beliau.

Fernando kemudian menyambung hujahnya dengan berkata Azizan yang sepatutnya menjawab soalan itu dan bukan Abdul Gani. 

"Seperti dijangka, Azizan meniru apa yang Datuk Gani cakap. Beliau mengulang perkataan yang sama yang terkeluar dari mulut Datuk Gani. 

Ini perkara yang serius dan oelh itu, mahkamah harus mengenepikan jawapan (Azizan) kerana ia berupa jawapan Datuk Gani," kata beliau. 

Fernando berkata berdasarkan nota prosiding, Arifin telah memantau kredibiliti Azizan, dan oleh itu meminta mahkamah mengambil kira perlakuan saksi apabila hakim mula mempertimbang, menganalisis dan menilai keterangannya pada perbicaraan kes liwat kerana "saksi itu cakap lain hari ini dan lain pula esok.

"Jika seorang saksi membuat dua kenyataan yang bercanggah sama ada pada suatu ketika atau dua ketika yang berlainan, saksi itu dengan sendirinya menjadi saksi yang tidak boleh dipercauai dan tertuduh tidak boleh disabit kesalahan berdasarkan keterangan saksi berkenaan," kata beliau.

Fernando berkata, penjelasan Azizan mengenai percanggahan dalam keterangannya ialah "respon baru dan dibuat kemudian", direka-reka oleh saksi itu dalam usaha untuk memperbaiki dan mempertahankan keterangannya semasa pemeriksaan balas.

Fernando juga berhujah bahawa pihak pendakwaan terselamat daripada "menanggung aib" apabila pasukan pembela menarik perhatian kepada mereka bahawa bangunan Tivoli Villa belum siap untuk diduduki pada 1992 yang disebutkan sebagai tarikh dalam pertuduhan terhadap Anwar dan Sukma.

"Dalam keadaan seperti itu, pihak pembela cuma perlu mengemukakan perjanjian jual-beli dan Yang Arif sendiri dapat membayangkan bagaimana lemah kedudukan kes pendakwaan jika pihak pembela tidak menarik perhatian kepada pihak pendakwaan tentang tarikh itu," kata beliau.

Fernando berkata pihak pendakwa tidak mempunyai pilihan melainkan meminda tarikh dalam pertuduhan untuk kali kedua dari "Mei 1992" kepada "antara Januari dan Mac 1993" (tarikh asal ialah Mei 1994).

Fernando berkata tarikh itu dipinda untuk disesuaikan dengan keterangan Azizan pada perbicaraan sebelumnya yang menyebabkan Sukma dituduh bersama dengan Anwar melakukan kesalahan itu.

Beliau juga berhujah bahawa dalam perbicaraan kes liwat, cuma ada seorang saksi, Azizan yang mengetahui apa yang sebenarnya berlaku dan bila, jika dia benar-benar diliwat oleh Anwar dan Sukma.

Fernando berkata, Azizan juga mengaku di mahkamah bahawa pegawai penyiasat, SACI Musa Hassan telah menghubunginya pada 1 Jun, 1999, dan meminta dia meminda tarikh dan ini menunjukkan bahawa saksi berkenaan telah diperalatkan.

Beliau berkata daripada keseluruhan keterangan yang dikemukakan kepada mahkamah, Azizan ialah orang yang paling tidak boleh dipercayai dan oleh itu, mahkamah harus menolak penjelasannya berhubung dengan percanggahan dalam keterangannya.

Jagdeep yang memakai semua hujah Fernando berkata, mahkamah harus mempertimbangkan sama ada Azizan ialah seorang yang keras kepala atau seperti haiwan sumpah-sumpah yang menukar warna kulitnya mengikut persekitaran apabila berada dalam bahaya.

Beliau berkata berdasarkan pemerhatian oleh Arifin terhadap saksi, mahkamah harus berhati-hati apabila menilai penjelasan Azizan mengenai isu prosiding mencabar kebolehpercayaan keterangan Azizan.

"Mahkamah patut membuat kesimpulan bahawa penjelasan tidak boleh dipercayai dan harus ditolak bulat-bulat," kata beliau. 

Abdul Gani berhujah bahawa walaupun mahkamah telah mendapati bahawa terdapat percanggahan yang bersifat penting dalam keterangan Azizan, penjelasannya adalah munasabah dan memuaskan.

"Pihak pendakwaan berhujah bahawa insiden yang disebutkan dalam pertuduhan berlaku kira-kira enam tahun lalu dan oleh itu, percanggahan mungkin berlaku. Tetapi itu tidak bermakna Azizan berbohong," kata Abdul Gani.

Beliau berkata keterangan Azizan bukan sukar diterima kerana sebenarnya ia konsisten dan diperkuatkan dengan kenyataan bersumpah dan oleh itu meminta mahkamah menerima penjelasan Azizan dan bahawa dia ialah saksi yang bercakap benar.

Arifin kemudian memberi masa kepada Abdul Gani sehingga esok untuk menyemak nota prosiding bagi menjawab hujah Fernando berhubung dengan keterangan Azizan bahawa dia tidak diliwat selepas September 1992.

Hakim juga meminta Abdul Gani menjelaskan mengapa beliau membangkitkan fakta bahawa Azizan tidak diliwat di rumah Anwar sedangkan saksi itu tidak pernah menyebutnya sebelum ini.

Bagaimanapun, Abdul Gani menolak tawaran Arifin untuk menjawab hujah Fernando esok dan berkata beliau sedia berbuat demikian hari ini.

Abdul Gani berkata beliau cuma mahu Azizan menjelaskan apakah yang dimaksudkan apabila berkata dia masih mengunjungi Anwar antara 1992 dan 1997 kerana dia tidak diliwat oleh Anwar dan saksi menjawab bahawa beliau pergi ke sana kerana dia tidak diliwat di rumah Anwar.

Beliau berkata mahkamah harus meneliti keseluruhan keterangan yang dikemukakan kepada mahkamah untuk membuat interpretasi tentang apakah yang dimaksudkan oleh Azizan apabila berkata dia tidak pernah diliwat selepas September 1992.

Abdul Gani juga menafikan tuduhan Fernando bahawa beliau mencelah pada waktu-waktu penting dan mendorong saksi menjawab soalan itu berdasarkan apa yang terkeluar dari mulutnya (Gani) dan berkata beliau cuma menjawab bantahan oleh pembela.

Yang turut hadir pada perbicaraan hari ini ialah Lim Guan Eng yang baru dibebaskan dengan diiringi oleh ayahnya, Lim Kit Siang. 

Perbicaraan disambung esok. -- BERNAMA